“20条 ”出台后,多地取消区域全员核酸检测

〖A〗、纠正过度检测：明确禁止“一天两检
”“一天三检”等不科学做法 ，要求制定具体实施办法以规范检测流程。多地取消区域全员核酸检测的依据 科学精准防控导向：“20条 ”强调避免“层层加码
”
，取消常态化区域全员检测是落实政策的核心体现 。例如，未发生疫情的地区若盲目扩大检测范围 ，既浪费资源
，也可能引发次生风险
。

〖B〗 、陕西省镇坪县：12日当天凌晨，陕西省镇坪县防疫办发布通告 ，宣布取消当日的县城区第十六轮全员核酸检测。

〖C〗
、“20条”对核酸检测的优化调整“20条 ”明确提出
，未发生疫情的地区需严格按第九版防控方案，仅对风险岗位和重点人员开展核酸检测 ，禁止扩大范围；一般不按行政区域全员检测，仅在疫情底数不清（如感染来源不明、传播链复杂 、社区传播持续时间长）时启动 。

国家卫健委:无疫情地区也要开展常态化核酸检测!费用谁来出?

〖A〗
、但不得用医保基金支付大规模人群核酸检测费用
。常态化核酸检测所需费用由各地财政部门承担。核酸检测费用要求：国家医保局对新冠病毒核酸检测费用提出了要求
，单人单检降至不高于每人份16元，多人混检降至不高于每人份5元 。对于政府组织大规模筛查和常态化检测的情况 ，要求检测机构按照多人混检不高于每人份5元提供服务
。

〖B〗、免费核核酸费用不会从医保里扣。酸检测费用
，医院已于近期上传至国家医保平台进行结算，相关费用由社保和财政承担 ，不涉及到个人支付 、不存在社保卡个账被扣钱的情况 。但参保患者看病就医时发生的核酸检测费用
，可以按规定由医保基金支付。

〖C〗
、不应该！常态化核酸检测到底要不要收费？近期，全国多地都对常态化核酸检测政策进行了调整
。5月31日 ，在上海市疫情防控工作新闻发布会上
，上海市卫健委主任邬惊雷表示，按照规定 ，上海市常态化核酸检测的免费检测服务将截至到6月30日。上海市医保局5月29日就贴出了当地最新的核酸检测费用标准：每次16元 。

低风险地区没必要频繁核酸检测,无疫地区查验核酸不应成为常态

查验核酸证明不应成为常态
。贺青华强调
，此类地区若要求群众频繁提供核酸阴性证明，会干扰正常生产生活秩序 ，且缺乏流行病学依据。例如，偏远农村或长期无病例的地区
，若强制要求出行需持48小时核酸证明，既不符合风险评估原则 ，也可能引发公众不满 。图源：央视新闻政策调整的依据与灵活性政策制定需基于疫情形势动态调整
。

未发生疫情且无输入风险的地区
，核酸检测不应成为出行或公共场所的常规要求。

低风险地区、低风险人群 、长期居家人群没有必要频繁进行核酸检测 。

常态化防控区域是否低风险区域?

〖A〗、根据《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》的规定，常态化防控区指的是未发生本土疫情的区域
。这类区域无需特别划定风险等级 ，实施的防控措施相对宽松。相反
，低风险区则是在中
、高风险区所在区域的其他部分，这些地方采取了更加严格的防控措施 ，例如“个人防护、避免聚集
”
，并且要求离开天津时持有48小时内的核酸检测阴性证明 。

〖B〗 、所在的县（市
、区、旗）全域实行常态化防控措施
。常态化防控区域属于低风险级别。

〖C〗 、不是 。常态化防控区域是一种新的风险区域划分标准，其实它就是指的是没有疫情发生的县（市
、区、旗）即为实行常态化防控区域 ，它是区别于低风险区划分标准的
，而且还是要做好疫情防控状态，做好各项防疫措施。

〖D〗 、低风险是中高风险区所在县（市
、区、旗）的其他地区 ，而常态化防控是县（市 、区
、旗）全域所有中高风险区解除后的区域
。低风险是县（市、区 、旗）中高风险区以外区域，常态化防控是县（市、区
、旗）全域。常态化防控和低风险的区别二：风险等级不同 。

怎么看待国家卫健委要求对没有疫情的地区开展常态化核酸检测?

〖A〗、国家卫健委的要求是对地方经验的总结与推广
，需结合地区实际灵活调整
。总结：常态化核酸检测是无疫情地区“防患于未然”的重要手段，其核心价值在于通过主动监测降低疫情规模 ，为精准防控提供支撑。实施中需平衡科学性与可行性
，避免资源浪费或过度干预，同时加强公众沟通与隐私保护 ，以实现疫情防控与社会经济的双赢 。

〖B〗 、没有疫情也没有输入风险的地区
，查验核酸不应成为常态
。具体说明如下：国家卫健委相关人员观点：国务院联防联控机制就做好核酸检测工作
、抓好疫情防控有关情况举行发布会，国家卫生健康委疾控局一级巡视员贺青华在会上指出 ，没有发生疫情
，也没有输入风险的地区，查验核酸不应该成为一种常态。

〖C〗、常态化核酸检测所需费用由各地财政部门承担 ，不得用医保基金支付大规模人群核酸检测费用 。

〖D〗 、新冠肺炎疫情的防控关键是要做到“四早 ”
，一个核心就是早发现
。核酸检测是早发现的一个重要手段，特别是在判定感染者方面是一个金标准。

〖E〗
、政策与建议国家卫生健康委明确 ，无疫情地区不应将查验核酸作为常态，但需科学制定筛查策略
，避免盲目扩大范围 。公众出行前应关注目的地政策，优先选取低风险地区的便民检测点或公立机构进行检测 ，以降低费用
。

〖F〗、国家卫健委：一般不按行政区域开展全员核酸检测11月11日
，国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组发布了《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施科学精准做好防控工作的通知》，其中提到：没有发生疫情的地区严格按照第九版防控方案确定的范围对风险岗位 、重点人员开展核酸检测 ，不得扩大核酸检测范围。

核酸检测常态化是否合理?

〖A〗
、国家卫健委要求无疫情地区开展常态化核酸检测
，是基于科学防控逻辑的主动监测策略，旨在通过常态化筛查实现疫情的早发现、早处置 ，最大限度减少社会面传播风险
，同时为精准防控提供数据支撑 。

〖B〗 、在尚未发生疫情，但输入风险较高的地区开展常态化核酸检测 ，有利于提高疫情监测预警灵敏性
，织密疫情监测网，更早发现潜在风险 ，更好落实“四早”要求；同时，有利于为“应检尽检
”“愿检尽检”人群提供更为便利快捷的核酸检测服务。因此
，各地可结合本地疫情防控需要，开展常态化核酸检测工作
。

〖C〗
、合理的。近日上海和成都宣布常 态化核 酸将不免费 ，一时激 起网 友的的议论纷纷
，莫 衷一是 。其实这个问题还真的是个好问题，也是个非常复 杂问题 ，表面看既是钱 的问题也不是钱 的问题
。

〖D〗、无疫地区的常态化查验问题对于无疫情发生且无输入风险的地区
，查验核酸证明不应成为常态。

〖E〗 、单单从收费这个角度看还是合理的，之前组织的免费核酸采样 ，即使是多人混剪
，试管等耗费了大量成本，自疫情以来各地经济不断下行 ，居民自己的收入支出压力不断加大
，与此同时的是地方财政收入支出不平衡，财政部支出压力也是巨大的 。

〖F〗、常态化核酸检测要根据当地疾控需要进行 我们都知道常态化核酸检测次数是根据当地疫情轻重来决定的 ，有的地方疫情比较严重，所以需要每48个小时做一次核酸
。有的地方疫情相对来说没那么严重
，有可能一个月就做一次。对于做核酸检测大家都是表示支持的，但是一般人都不想隔三差五去做 。